留學代辦推薦

　　對抗性批評、乃至為批評而批評已在中國互聯網上流行，激進自由派人士是推動這類批評的主力軍。他們將開展無底線批評的權利看成“言論自由”的本義，圍繞言論自由的爭議一時很難解開。
　　中國社會的批評或者說言論自由受到改革開放、互聯網技術以及全球化的多重帶動，總體上不斷擴大。但這裡有一個核心邏輯必須釐清，即各種批評必須有助於國家根本政治制度的鞏固和完善，而不能演變成對它的挑戰。這既是批評的政治底線，也是它的法律底線。
　　幾乎所有國家的根本政治制度都是入憲的，與法律渾然一體。認為批評只需守法，無需遵守政治底線，這是對法律的誤讀，是對政治與法律的危險割裂。
　　自由派知識分子往往誤讀了“暢所欲言的批評”，一些人對任何關於底線的提醒完全聽不進去。他們無視中國同西方在各方面的巨大差異，以西方體制下的政治及輿論活動為標準，強烈要求他們可以在中國以同樣的規則行事。
　　必須指出，這不現實，這樣的“言論自由”如果無限膨脹，將對中國的發展造成結構性傷害。應當說，部分自由派人士這些年為推動中國輿論場的多元化做了些工作，乃至社會的多元化做出了貢獻，但當他們試圖朝著想象中的西方標準猛跑時，他們一定會與政治及法律的邊界遭遇，這不以他們的意志為轉移。
　　激進的自由派說到底在中國仍是小眾，他們的真實追求並非中國大眾的核心興趣，他們當中的很多人存在脫離群眾的問題，也與中國複雜的現實脫節。其中一些人策略性地同民粹主義擁抱，他們的實際生活方式、利益來源都同民粹主義的主張相左。
　　總體看，中國這幾十年的經濟成就支撐了自由主義前所未有的發展，自由派的出現有其必然性，他們中的大多數會同國家的政治體制大體和諧相處，激進自由派的作用則很複雜，他們帶給社會穩定的挑戰和對改革的推動錯綜交織，他們能否也在中國的大體系里安頓下來，這確是中國社會治理所面臨的一大問題。
　　中國大概還是要給這些人空間，中國的體制應逐漸建立這樣的適應性，以及承受力。但與此同時，自由派也必須建立起明確的底線意識，在不挑戰中國基本制度的基礎上，發揮他們勇於批評的優勢，與國家改革的節奏良性互動。這是中國體制一項相當關鍵的磨合，也是中國不斷完善穩定的暢所欲言環境的必由之路。
　　激進自由派受西方的影響太多，他們大大低估了中國政治大格局的穩定性。中國現行政治制度經過了歷史的塑造，合力的咬合十分堅固，少數激進自由派的出現改變不了中國政治的大面貌，他們不應試圖成為中國前進方向的主導力量。
　　保持政治理性對激進自由派維護自己輿論影響力很重要。這對任何其他派別同樣很重要。多元化令人喜歡，但它同時要與國家和人民利益的一元化相協調，這個辯證法不是空的，所有人都須在國家的法律法規中間看到它的存在。
　　激進自由派在改革開放這幾十年一撥又一撥地出現，前人的教訓，後人應有能力汲取、消化。希望中國新的激進自由派能擁有更多智慧，能夠逐漸真正認識中國和瞭解世界，並以積累更多的建設性幫自己走得更遠。▲
（編輯：SN090）